>>要聞
淡水需要怎樣的藝文空間？ |
戴瑞君 |
繼98年「淡水藝術工坊」開幕啟用後，去年6月淡水又新增一處藝文據點「滬水一方」。滬水一方是「淡水漁人碼頭興建觀光旅館BOT案」，麗寶企業回饋政府所設立的空間，位處淡水漁人碼頭藝術大街三、四樓，兩層樓面積合計600坪，是淡水難得的大型藝文展示空間。
新北市立淡水古蹟博物館接手滬水一方的營運後，一方面舉辦展覽，一方面也進行委外招標，卻因管理費過高而流標。7月6日新北市政府文化局特別於邀請了淡水地區藝文界人士，就滬水一方空間營運改善規劃諮詢各方意見。與會人士多主張應先就滬水一方未來空間營運做清楚定位後，再作空間改善較妥。
▲圖左為親自主持會議的新北市文化局林倩綺局長，圖右為淡水古蹟博物館廖文卿館長。(攝影/顏志新)
筆者以為滬水一方除了作為藝文展演空間外，應回歸到基本面思考，淡水現在需要怎樣的藝文空間？當中正路老街尾端已有淡水藝術工坊，處在漁人碼頭的滬水一方該有怎樣的區隔？遊客們到漁人碼頭，無非是想到木棧道、情人橋上看風景，為什麼要大老遠跑到觀光飯店看展覽？滬水一方除了展覽之外，還能提供什麼功能，助益於在地藝文發展？
筆者以關心在地藝文角度出發，認為滬水一方的設立應扶持北海岸在地藝術家，提供藝術家曝光、藝術品收藏交易的機會，也許可以比照韓國仁寺洞的Ssamziegil、台北市西門紅樓創意工坊的模式，將滬水一方的其中一層樓規劃成20個小空間作為藝術家作品、文創品展售空間，實質幫助藝術家，也能呈現出新北市北海岸多元發展的藝術特色，而五星級福容飯店客群的消費力，應也能助益於藝術作品的成交。另一層樓則可規劃介紹淡水發展史的常設展覽與藝文展覽空間，讓滬水一方和淡水在地產生連結與獨特性，來自各地的遊客到滬水一方可以認識到淡水的發展歷史或是藝術史，看到淡水代表性的藝術品，買到在地藝術家的作品或文創產品，這是我個人對「滬水一方」的期待。
不知道新北市政府對「滬水一方」的期待為何？應該不是只要能夠以藝文展館委外出去就好吧？而藝術家們及民眾對滬水一方又有何期待？雖然7月6日召開的討論會議有點為時已晚，但在一切都還來的及前，期望政府在進行滬水一方改善工程進行前、空間委外之前作更多的思考與討論，否則滬水一方難保不會成為下一個蚊子館。