看到社稷這麼亂，想說到底是個案還是現象？有了衛生署，食衣住行的「食」依然是沒保障，而肩負保家衛國的「軍人」儼然變成蛀蟲，成為軍中的「大流氓」，至於我所存在的「淡水」，每天醒來就是擔心不知已經變成怎麼樣，則，不過就是一個建商，新北市政府居然傾巢而出為建商護航，全然不在意社會的觀感，全然不在意耗損的社會成本，「死道友，不死貧道。」，反正一切都記在納稅人頭上，如果這就是政府，那跟沒政府有啥兩樣？
　　回想小白宮週遭搶建26層大樓的種種，一開始，我們誤以為乃傳承數十年的「吳尊賢文教基金會」幹的，後來才知道全然不是那回事，只因為皇興建設有某高層也是姓吳的而已，之後，我們又看到，只因為參加搶救小白宮景觀的會議，各別又受到關懷與問好。
　　小白宮週遭搶建26層大樓這件案子已經在社會上鬧的風風雨雨了，新北市長朱立倫先生卻仍舊像個沒事人一樣，好歹告訴我們為何那麼巧，為何公部門四個不同單位的公有土地都拿出來配合建商蓋大樓，完全不在意破壞淡水埔頂的風光，就像是在切斷淡水的根脈一樣。
　　小白宮週遭搶建26層大樓案且按下不表，前幾天，路經小坪頂時，赫然發現如下建築物，頓時之間，我又回想起16年前因溫妮颱風重創，造成28人慘死的林肯大郡一案，心想，買樓的和核發建造的政府官員是否該立下「自負盈虧」的切結書？則，下方的住戶每天擔驚受怕的，萬一出事的話，買樓的又怪政府，政府又推給建商，就算懲處一些替死鬼，依舊懲處不到主其事者頭上，到時，來個國賠啥的，倒楣的仍舊是無辜的納稅人，以上情事，每天重複的上演著，神經大條的主政者們，就算眼睛看不到，難道耳朵不會癢？
　　七月九日聽證(公聽會)前兩天，與「吳尊賢文教基金會」的邱副秘書長聊起，如果可以蓋的話，那麼「吳尊賢文教基金會」所有的「淡水河邊」餐廳也不會閒置到現在，反而是有道德觀的吃悶虧，沒道德的卻在政府協助下，為獲取暴利而不惜摧毀淡水埔頂優美的景觀，難怪七月九日聽證(公聽會)當天，「吳尊賢文教基金會」的邱副秘書也慷慨激昂的站在反對興建大樓的立場，以上負面教材乃主政者最惡劣的示範。
　　每次一發現弊端，老百姓都會憤怒異常，主因不外乎，摘奸發伏過程當中，人們必須自費扮演柯南，再由於資源不對等，就算逮到政府幹壞事(如凌虐洪仲丘致死案)，也不過是冰山一角，所謂「抓的到是你的，抓不到是我的。」，當肆無忌憚欺壓人民成為檯面下的常態時，如題所示，是個案還是現象？