當中，我們也經常向淡水各界賢達邀稿，如長老教會的蘇文魁老師、殼牌故事館的謝德錫館長、淡水古蹟博物館的前代理館長張寶釧老師，還有我們許許多多的朋友等等。由於我們不感染政治色彩，不接受商業性廣告，單純「為淡水發聲」的方向始終不變，因此，來自四面八方的助力(贊助款項)，也讓我們實質感受到「德不孤 必有鄰」的激勵，而不因外界風風雨雨而動搖我們的方向與信念。

　　2013年10月19日「自由時報」新北都會生活版由記者賴筱桐執筆的「小小社區報 大大關心地方事」一文當中有某段落寫著「由於擔心報紙淪為地方人士傳聲筒，婉拒里長及民意代表贊助。」的敘述讓我覺得非常有趣；因為懸念當年文建會主委陳郁秀的協助，「文化淡水」社區報刊頭始終標示有「指導單位為文建會」，而「文建會」升格為「文化部」之後，我們也同步更改為「指導單位為文化部」以示尊重，但這不表示我們對於「文化部」的所作所為不可以有意見。何況，「文化淡水」社區報始終就不是一言堂，從而，當我們146、152幾篇回應龍應台部長的文章出爐之後，「文化部」立刻來電要求本報立刻摘下刊頭「指導單位為文化部」的標示，但是，誰在乎呢？不就是求仁得仁嗎？

　　如上，「淡水文化基金會」是非官方組織，「文化淡水」社區報則是每一位關心淡水的人都可以發聲的園地，我們尊重正反兩面每一位作者的看法，若因此而得罪了「何方神聖」，那麼，即將卸任總編輯的個人也只能說：「尚祈多多海涵!!」，此除了關心淡水公共事務，推動淡水在地文化之外，我們也追求公允與公正。

　　回首來時路，想到能參與一份有文化又有歷史，且又備受各界肯定的報份，這陰錯陽差當中跟個人的心志幾乎是完全一致的。雖然，個人即將從166期刊開始正式卸下「文化淡水」社區報總編輯一職，然而，如同老驥伏櫪般，個人心志仍未止息。

　　另外，也不能忘懷幕後實質一直在贊助我們的朋友，如果不是大家贊助、幫忙，相形之下「文化淡水」社區報的發行當然會更艱難。因此，還是要懇請各界繼續幫忙贊助我們，畢竟已歷經十七個寒暑，堅定不移的淡水之聲。

　　前幾天，參加有關重建街的座談會時，有民意代表發牢騷，大意是「淡水小白宮」根本就不是啥古蹟，言下之意，完全不反對建商在優美的淡水埔頂風光週遭蓋大樓。但是，只要您閱讀過個人的文章即可知悉，「淡水小白宮」雖為古蹟，但個人向來是以一整片優美的埔頂風光視野做為訴求的。

　　想說，沿著七條通路口，順著真理街而進入埔頂區域，對面是觀音山，左邊是關渡橋往台北大稻埕方向，右邊那更不用說了，知名的「淡江夕照」三不五時就會出現在那裡。不單如此，當內心翻湧浮沉之際，享受一下埔頂的靜謐氣息往往也能尋得內心想要的解答題。

　　如上，個人至少代表一部份人是如此看待埔頂整個區域的，反之，動用新北市政府資源去迎合建商的口味，這私下玩的到底是啥把戲？利之所趨，心之所向，以朱立倫市長如此一顆閃亮的明日之星，個人建議應公開對全台灣人民說分明，畢竟，小白宮週遭興建摩天大樓一案，已不單純是淡水人的問題!!

　　淡水得天獨厚，不但有許多古蹟，也蘊藏著許多有趣的故事，例如現任祖師廟總幹事白志烈尊翁白雙爵先生，前不久送了個人一本貼有當時日本印花稅的歌謠本，羅宏達先生則捐贈了當時重要的文獻「淡水海運」帳冊，當中，不但施合發等當時的名人冊列其中，連當時的交易金額等也記錄的一清二楚。另外，船行到上游大稻埕的目的，回程又順道做了哪些事。白雙爵先生年屆八十五高齡，歷經日本和國民政府兩個朝代，聽他娓娓道來當時的淡水事，可說是新鮮生動又有趣。

　　搬到淡水之後，想當然耳當然就是淡水人了，我愛淡水這個曼活的世界，也愛生活優閒的淡水，為了這樣的淡水，我慶幸加入「淡水文化基金會」團隊，雖然已離開總編輯一職，然而，我依舊是「文化淡水」社區報編輯團隊的一員，我們當然希望更多人加入，讓我們共同為淡水發聲!!