|
>>論壇
在硬體建設掛帥的今天，新北市的淡水區是一個有別於台北水泥叢林的世外桃源，台北由於生活步調快、壓力大，鄰近的新北市淡水區已成為台北客前往紓解壓力的好所在。
就硬體建設而言，淡水固然跟台北沒得比，然而，大自然賦予淡水的原始風貌，應該才是遊客或在地人喜歡淡水的原因。前事不忘，後事之師，如果大家都知道台北大稻埕文化是如何被政府摧毀的，那麼就請莫於淡水小鎮造次了。
不知從何時開始，個人也開始自稱是淡水人，雖然有些人認為台北人的額頭老是朝向天，但實際淡水的價值、淡水的悠閒，卻不是充滿硬體建設的台北市可以相比擬的。是的，相信很多人都是在有感的情形下愛上淡水的，那麼新北市政府那些身為父母官的大官大爺們呢？
淡水當然需要建設，但建設的出發點和目的為何呢？是圖利建商財團的建設，還是攸關大眾利益的公共建設？雲門BOT可曰之為了培植台灣的藝術大家，但淡水漁人碼頭的福容飯店BOT又是為了啥名堂呢？原本景觀遼闊的漁人碼頭，為何要在那裡搞一座龐然大物擋住人們的視野呢？
滬尾藝文休閒園區BOT也是一個假藝文為名的大飯店建案，雖然量體方面已受到制約，但實際完工後的結果仍舊令人忐忑。總言之，如果不是新北市政府有意出賣淡水，何以建商財團拿到的總是淡水視野景觀最好的景點呢？
建設大淡水是政府的責任，但不能假建設之名挖淡水人的根，刨淡水人的本；禮失求諸野，任何出賣淡水公共空間的BOT案，即使是攸關淡水人利益的公共建設，除了必須尊重淡水人的想法之外，過程中所有的程序也應該都像台北柯P新政一般是完全透明的。例舉西濱工程搞淡江大橋那件案子，又是假的座談會，又是假的公聽會，且公聽會會場當中又佈滿了西濱工程自己的暗樁（影片可證），如此霸王硬上弓的施政手法，老百姓怎不會產生是否有檯面下交易的疑慮呢？
雖老百姓不盡然都會支持所有的政策，但至少要讓大家了解政策決策的來龍去脈，舉新任淡水區長巫宗仁的施政手法為例，淡水老街人行道重新鋪設地磚一案，原本備受爭議，但經新上任的巫區長於Facebook說清楚講明白之後，爭議點立刻消弭於無形；再例舉巫區長撤除淡水老街垃圾桶一事，贊成的有之，不贊成的有之，無論巫區長的作為對錯與否，我們需要的是說清楚講明白的責任政治，而不是如馬英九那般，當被質疑涉及圖利建商、財團、或官商勾結時，卻裝做啥都「莫宰羊」。 同理，淡水那麼多圖利特定建商財團的BOT，請問，新北市政府的朱立倫市長可曾公開表態這些都跟你無關嗎？我愛淡水，淡水是我的家，我關心淡水，所以我痛恨那些有意無意一直都在戕害淡水自然文化景觀的惡勢力，哪怕是建商財團或當官的。
|