大選落幕，國會席位底定，民進黨達到空前的勝利，民進黨共得到68席次，國民黨約35席次，令人矚目的是，新崛起的「時代力量」(以下簡稱「時力」)成為第三大黨，佔有五席，而台聯則完全失去席次，有關民、國兩黨的消長自有多位專家的分析，但是在此，觀察「時力」的崛起是我們比較有興趣的。
在新北市第一選區裡，年輕的新人挑戰者呂孫綾，擊敗尋求連任的國民黨現任立委吳育昇，這個情況在第一選區的上次市議員選舉也出現相同的情況，明顯的有年輕世代加入成為政治新血的意義。但是平心而論，在淡水地區出現這樣的情況，與「時代力量」獲勝的狀況並不相同，在淡水這個區域裡，很明顯的，仍然必須有原本家族的地方傳統支持者來作為基本票源，也就是說，若完全以政治素人的形式來參選的話，則難度仍然很很高，必須要有重大社會事件的推波助瀾，始能先佔有基本盤。
年輕族群的好惡是什麼？這並不難了解。對於就業，在現今年輕人薪水偏低的時代裡，無任何優越背景的年輕輩，其出頭天的機會大幅減少，他們需要的是機會。對於國家政治，他們最厭惡官商勾結與財閥政治，壟斷了國家資源，並且完全以本身利益為優先的方式來決定政策。此外，現代年輕人多以堅持和平、理性、以及相互尊重為核心價值，因此，對於操弄兩岸政治恐怖主義，以升高兩岸的敵對狀況來作為恐嚇選民者，也是被年輕人唾棄的人物。
就以上三點來說，全新的政治素人的負面傾向，可以說是最低的，因此它能比較明顯的呈現年輕選民的真實面。也就是說，可以由「時力」的訴求與每個候選人崛起的背景，反映出真正的投給年輕候選人的意義。「時力」的參選人有太陽花以及反課綱這兩項社會重大事件作為發熱點，再加上個人的崛起背景與事後的努力表現。
但是，以筆者的觀點，以類似世襲的政治第二代所推出的年輕候選人，則完全不在此列，也就是說，這不屬於我們認為的所謂的政治素人，充其量這只能算是新面孔。而「時力」的成員幾乎都是政治素人，所以「時力」完全沒有這方面
年輕人的政治
的問題。
當然，投年輕候選人一票的不代表都是年輕人，但是在投給「時力」一票的選民中，顯然年輕人的比例應該是較高。「時力」的候選人並沒有地方扎根的背景，與一般的長年耕耘地方基層，靠以「關係票」、「中老年票」與「面子票」的傳統候選人，有所非常清楚的區隔。「時力」的政見主張，基本上，是以一般平民百姓安居樂業為訴求，不提任何有關兩岸的政治定位與主張，從這件事情其實就可以了解，年輕族群的政治傾向其實就是維持現狀不變，而所有將社會議題過度泛政治化的主張都是令年輕族群反感的，因為，那些是屬於中生以上族群的政治包袱，他們並不認為需要再去承擔。選前的周子瑜事件就是一個最明顯的例子。
年輕選民的訴求多半很簡單，但是卻是大哉問，試想，單就提高薪資這麼單純的議題，真有那麼容易解決嗎？當然不容易，所以就讓我們儘量放下兩岸議題，多為台灣內部的社會問題多用點心吧！