淡大中文系助理教授楊宗翰2016/12/28刊於中國北京《文藝報》三版【論詩歌節如何毀詩不倦】一文， 對台灣五個詩歌節的看法：
https://mp.weixin.qq.com/s/nVZrto9DU0O9rDgSjWbIxA
該文主旨表面在擔憂詩歌本質受損，詩歌節淪為節慶儀式性表演，分析台灣五個詩歌節的看法，為文冗長對一向被統派把持的「台北詩歌節」，極盡抬舉，卻污衊詩人墮落為表演「戲子」，質疑「國際」詩人，是否通過該國檢驗出國來台灣交流的資格。結尾更猖狂質疑「福爾摩莎國際詩歌節」，「只有“2015台南福尔摩莎国际诗歌节”北移至淡水河畔，易为“2016淡水福尔摩莎国际诗歌节”，但与会班底大致不变，就连找来的国际诗人亦然。我偶尔会想：在网际网路昌盛、微信风行的年代，台湾需要这么多让诗人“露脸”的诗歌节吗？那些公家部门代表登台致词者，除了划预算、给经费、管核销、审结案，他们可曾真正关心过当代诗歌的处境问题？在他们的想法里，一切是否不过是场例行节庆，欢欣热闹远比什么都重要？根源或许就出在：所谓的主办单位或公部门早就习惯了诗歌不会造反，诗歌节自然也不会（不该）造反。如此温顺的诗歌节，还需要等待谁来毀坏吗？自焚或许还快些。」
觀楊宗翰全文冗長，就為寫結尾這段，刻意惡意污衊「福爾摩莎國際詩歌節」，2016.12.28本人提出以下幾點公開要求楊宗翰答辯，不公開答辯就是態度不負責，無資格論學術。
1.楊宗翰有辦法你就自己策劃一場詩歌節看看！大概也一樣不能「免俗」「近親繁殖」吧！造反的詩歌在台灣雖然不多，但並非沒有。但可以肯定的是，造反者絕對不會在安逸的學院裡！「就是有一百個教授在這國土也不會有魏爾倫的雨落下」日本詩人菱山修三說過。
你敢說你是造反者嗎？中國的不民主，你造反來看看啊！
你的文意不以為然詩人的墮落為表演「戲子」（用這種封建稱謂，可見你的反動腐朽）。我質疑你「堅持」甚麼？有堅持還會在中國版面發文嗎？淡大中文系編採與出版研究室105學年度第一項活動「如何編好文學雜誌」，還邀請到中國《詩刊》、《江南》、《人民文學》、《當代》四位期刊主編/社長蒞校分享。
中國沒有出版自由，邀其編輯講述，不是自我限縮自由嗎？國民黨洗腦台灣還不夠？還請中國祖師爺來幫忙洗腦！
人在體制內，不用那麼高調盛氣鄙視其他所謂「詩人」，其實你也只是一個所謂「詩人」而已。當然我不是所謂「詩人」，我只是詩的實踐者。
2.楊宗翰批各縣市文化局消化詩歌節預算，楊宗翰自己還不是跟科技部要預算？你的行為較正當，別的詩歌節所謂詩人就「墮落為戲子」？告訴你我們參加福爾摩莎詩歌節，每人都繳交食宿費用，並不是像甘心被中國統戰收編的所謂「詩人」集體去中國白吃白喝！
3.楊宗翰不也是代表淡大急著參加福爾摩莎淡水國際詩歌節嗎？淡大邀請福爾摩莎國際詩歌節與會詩人，將詩歌節開幕式移往淡大禮堂與該校校慶揭幕式聯合舉辦，楊宗翰也參與詩歌發表，其所批的不是也批其自己嗎？楊宗翰編大會手冊時將合辦單位淡江大學僭越篡奪為主辦單位，刻意排抑世界詩人運動組織（PPdM）與淡水文化基金會為協辦單位，企圖矮化台灣本土詩人，故意不列頭銜，將之擠成一堆，惡意耍手段不學好！楊宗翰你代表淡大？還是你自作主張？
4.楊宗翰說：「晚近各地诗歌节还喜欢动辄标举“国际”二字，仿佛跨国便高出本地不只一等，却无人检讨受邀的外宾中，有多少是真正跨得出他们自己国度的诗人？」
請問楊宗翰看過這些外國詩人的詩作嗎？你透過英文、西文、日文、孟加拉文讀過這些外國詩人的詩作嗎？這些人有些還是你楊宗翰的臉友，對於楊宗翰的不禮貌質疑，一定會有人用英譯一一通知這些外國詩人。楊宗翰就等這些外國詩人從世界各地來質疑他憑空的「質疑」！做學術這麼魯莽，斗膽真是笑話！
5.楊宗翰說的統派民歌，現在已經無人在唱，台北詩歌節、中部、花蓮的詩歌節一向都是統派把持，楊有公平批判嗎？這些「近親繁殖」的現象，老是那些人，你視而不見，不正是心盲偏袒嗎？台灣本土派自力突圍辦「福爾摩莎國際詩歌節」，又礙你甚麼？請正面答覆。纔能消除所謂「踢館」！真要踢館我會向天龍詩壇宣戰，還輪不到你！