>>專題
|
淡水文化工作與淡水人 |
|
曾義明 |
▲進行中的滬尾藝文休閒園區BOT。（攝影／顏神鈦）
▲小白宮26層高樓都更案因對環境衝擊相當大，市府早已駁回該都更案。（攝影／顏志新）
▲淡水文化創意產業園區預定地。（攝影／顏神鈦）
▲裸露在風曬雨淋中的施家古厝。（攝影／顏神鈦）
▲面臨傳統與發展的兩難，需要居民努力重建共同
的生活模式。（照片提供／淡水文化基金會）
最近，與諸多朋友在聊天時談到，近幾年在淡水從事文化工作的衝擊與挑戰好像變多了，僅就幾年來出現的議題算了一算，大約有這幾項：淡江大橋、淡北快速道路、輕軌藍線、新市鎮二期開發、淡水老街西段的滬尾藝文休閒園區、淡水文化創意產業園區的BOT案、小白宮前都更案、施家古厝修建案，以上都還是屬於較大規模，比較引人注目的案件，其餘一些較小事件就不在話下了。細思之餘，常會懷疑，淡水是否果真是
多事之地？還是在地文化工作者庸人自擾？此外，也會思考一個問題，那就是，到底淡水人對於自己在地的古蹟、社區營造、生活環境，正在扮演什麼樣的角色？因為我們也可以看得出來，上述這些事件的源頭來自各個方面，有中央部會、縣市政府、地方利益勢力、以及社區住民。即使是社區居民，他們原本應該是對於維護傳統與古蹟最為有利的一方，但也常常面臨經濟發展、生活品質以及維護傳統間的掙扎。
淡水在地認同的變化與困境
基本上，社區人們的向心力，必須要來自於對地方的認同感，在淡水早期還是個郊區小鎮時，認同感會因為有共同的利害關係、共同的生活模式、信仰，而能夠持續深化。但是，當社區規模變大，更加都市化，以及人們流動性越高了之後，就漸漸產生變化了。例如：人們住淡水但不在淡水工作，或是在淡水工作卻不住在淡水，再加上更多的外來人口流入，成為淡水的新住民之後，前面所提到的所謂的認同感問題，便會慢慢
產生質變。此外，也有人對於開發與否產生不同的利益考量，也就是說，有部分人會希望自己所居住的區域，能分享到淡水經濟發展的果實，有人則不以為然。顯然在經濟建設開發與保持原有生活場域的爭論仍持續中。這種爭論在上述的幾個開發案當中，都可以看得到。
以重建街的街道拓寬為例，基本上街區住民們之間也分成兩種主張，一種主張就應該拓寬已使得交通更為順暢，並且有利於汽車進出，也可以帶動繁榮與店面價值提高；另一方面，則是較主張維持現有街道格局，並且引入老街改造的觀念，一方面保留這條深具蜿蜒之美的淡水第一街，另一方面模仿其他地區成功改造老街的範例，以引入文化創意的理念，同時兼顧商業與歷史的價值。基本上，由於重建街主要以原有居民為主
體，較少有近幾年來移入的新住民，即便如此，對於一條不算太長的老街都還會存在有相當的歧見，更遑論是其他地區。
傳統與現代的社群轉換
淡水由於具有觀光的價值，且因為淡海新市鎮的關係，加上離台北市不遠，因此同時接納了大量遊客以及新移居的住民，而且這兩者的數量都相當驚人，後者則大約在20年間增加了6萬人。但是，淡水最早發展的幾個里，也就是最為核心的區域（草東、民安、長庚、清文、新生、永吉）等，人口都
呈現減少以及老化的趨勢。當然有部分原因也是因為有些年輕的住民選擇居住較新的社區，
因而搬遷到較遠離市中心的區域（例如新市鎮或是淡海區域）。無論如何，這個過程如果發生的越快速、越明顯時，對於傳統文化或是生活方式的改變就會越快速，社區生活方式將會變得更為異質性，異質性對原有的認同感將會造成相當的衝擊。
基本上，一個社群的規模越大，就越容易產生分化，分化出各種次文化群體的社群，因為規模越大的社群，越難以凝聚
共識，這是因為溝通與互動的「數量」的複雜度變得更高了（當然也是因為意見變得更多），所以必須要分化，才能維持有效率的運作。所以越大型的社群（就如同是一個百萬人的大都市），其文化特徵往往比較模糊，或者是說比較多樣性，而非單一性。
重塑文化軟體才能再次凝聚向心力
這幾年來在台灣四處旅行，似乎也得到了一個結論，那就是越早開發的地區，有幸得較早得到經濟發展的成果，商業活動普遍較為蓬勃發展，也提升居民的就業與所得的提高。但是居民也逐漸不得不犧牲與放棄某種傳統的居住與生活模式、信仰模式、住民之間的互動模式，而等到我們都發現已經對新的模式感到厭倦，希望重溫上述舊時的傳統模式時，就將發現那些原有模式已經變遙不可及了。因為任何一個地區的商業化的模式的改變，必然也就改變了當地民眾的生活模式，而在這當中，所有的傳統事物都也必將改變。所以，在淡水，似乎有一個艱鉅的任務就在眼前，那就是：是否有可能再次重建新的、以目前淡水居民現況為基礎的一個共同的生活模式，而透過這種新的、共同的生活模式，再次凝聚淡水居民的向心力，因而可以重塑一個具有較「高共同性」的關係。相對於這樣的一個共同性高的理想狀況，現在淡水所處的情況似乎是慢慢朝相反
的方向前進。這樣的看法是比較聚焦在文化的軟體（例如信、社區活動、生活方式、居民互動……）之上的，主要並非是硬體（古蹟、社區建設……）。
上面情況的發展，可以讓我們了解，淡水的傳統文化、古蹟維護等議題，與都市發展、經濟發展、還有人口移動與變遷，有著錯綜複雜的糾結，這些糾結可能還沒有人能找到一個可行的方案來解決，而比較像是摸著石頭過河，走一步算一步，出現一個問題解決一個問題，有時候還會在不應該出現問
題的地方出現意想不到的問題（例如：小白宮前的都更案），
但無論如何，有著更多人（不論是新舊住民）來參與文化議題的討論，必然是好的，這也是現有工作者可以深思的方向。