>>論壇
|
台日古蹟保存差異 |
|
張德昌 |
▲上圖為淡水二級古蹟鄞山寺，四周高樓林立，下圖則為日本世界遺產姬路城，城的周圍毫無高樓大廈影響整體視覺。
（照片提供／張德昌）
筆者於今年5月底安排了近兩週的日本自由行，主要範圍為中部地區與關西地區，在這之中拜訪了不少古城、寺廟與神社，而其中又有好幾處是被列為古蹟（重要文化財、國寶），甚至在世界遺產也榜上有名的。
就在筆者去年所出席的某一場休閒農業相關研習裡，其中一位學者這麼提到：「台灣的古蹟採用『點狀保存』，日本則採用『範圍保存』」。意思是說，台灣對於古蹟的保存，僅僅只針對「被認定的古蹟本身」而已，也許是一棟建築物，也許是墓園，但是卻常常因為「只保護古蹟本身」，而使得古蹟周圍被高樓大廈遮擋，或是出現工廠這樣極為不相襯的畫面。反觀日本的「範圍保存」，在古蹟周圍的若干範圍也會被列入保護，所以一座神社、寺廟等古跡，周圍常常會伴隨著景觀、公園等自然環境來融入成一體。
這位學者的所述，在本次自由行當中，確確實實得到了印證。以日本國寶級的古城「犬山城」為例，犬山城地處山丘，有一定高度，而方圓的視線之內，絕對沒有比她更高的建築物了，所以人們從遠處任何方向觀看時，不會有「城被高樓擋住」或是「城的後方是棟高樓」的不協調景象。就在筆者滿懷著對日本的讚嘆回台，返家的途中路過淡水的「鄞山寺」（民國74年列為國定第二級古蹟），看著四周被高樓大廈圍繞的二級古蹟，讚嘆瞬間化成感嘆，我們的古蹟保存方式，實在有太大的加強空間了。
先不談「地震造成高樓倒榻而危害古蹟」這種極端問題，古蹟之所以會受到保護，就是因為具有歷史與文化價值，所以必須維持著原始的樣貌，而原始的樣貌當然要包含周圍的環境才有意義，否則不管從何種角度看都將淪落為「好幾棟樓房當中的其中一棟而已」，教人該如何去想像其保存價值何在。當然肯定會有人認為，台灣地狹人稠，如果所有的古蹟都採用「範圍保存」的話，將會失去許多用地，將會壓縮部分住宅空間，但我們應捫心自問：「我們真的需要這麼多高樓大廈嗎？」現今眾多高樓型住宅中，有多少是空屋狀態？有多少僅僅是為了投資炒作而建？
對於已經覆水難收的狀態，也許難以要求改變，但是台灣仍有許多珍貴的文化資產，值得仿效日本的保護方式去維持。否則當高樓不斷在林立的同時，我們的眾多文化資產也在不知不覺中被埋沒於深處，再也回不去了。