最近的一則新聞在獨立書店界開始發酵起了作用：3月22日，「書店訪視員」蔡志浩在臉書以〈獨立書店：逛與不逛的掙扎〉為題名，以自身10年訪視各地獨立書店的經驗，講述自己為何不買實體書的狀況。

　　之所以會引起爭議，是因為內文一開始蔡志浩先生點出了自己相當堅持的原則：不買書。主要是基於價值觀。圖書出版業使用大量紙張及過度出版，以現代角度審視，是缺乏永續性的。所以儘量從公共圖書館借書，不買書，也是一種永續生活的實踐。

　　但是這一段話出來之後引爆了愛書民眾的怒火，甚至文壇、藝文圈紛紛指責，身負「書店訪視員」工作的人，何以公開講出傷害出版業界的話語，而文化部則迅速在隔（23）日發出新聞稿，表示蔡志浩此次言論嚴重傷害廣大書店經營者，文化部已經通知協會，應謹慎選擇訪視委員。

　　雖然蔡志浩先生發表了道歉聲明想平息風波，但沒想到這回最多人批判的，是身為所謂的「書店訪視員」，其發文竟然是批判「獨立書店」，並且無形之中打壓了實體書店，無法對應其身份角色。事後文化部回應，實體書店訪視業務由臺灣獨立書店文化協會承辦，協會每年邀請訪視委員時，皆會將名單提交文化部核備，而由於蔡志浩此次言論嚴重傷害廣大書店經營者，文化部已經通知協會，應謹慎選擇訪視委員。

　　既然批判的對象是獨立書店，那麼就該請問蔡志浩先生一個問題是：如果今天獨立書店不賣書，請問它還可以做什麼? 今天這家書店會留守在這空間，總有它存在的意義與價值，並非你一人不買實體書的作為，而去傷害臺灣許多懷抱開書店夢想而苦撐至今的民眾。

　　臺灣獨立書店如雨後春筍般地出現，與臺灣社會所認定的書店價值有關。臺灣從1987年解嚴之後，社會對於出版與書店有著公共性的期待，民眾期待與書籍相關的行為能夠帶動公眾的串聯與公共討論，而這構成了臺灣民主深化最重要的基石之一。社會長期關注閱讀推廣，從家庭、教育到社會，都肯定閱讀行為。社群媒體興起，閱讀從個人行為變成社群平台上的自我表演，和書籍、閱讀、書店有關的行為經常帶來平台上的流量。

　　獨立書店的出現，代表它們跟社區有緊密的結合，並可經常和非營利社群活動接觸，也可幫助培養年輕作家有機會出版個人的創作，另外還能帶動社區共同討論在地社區與時下社會議題。我們對於書店發揮公共領域功能的期待，陸續投射在實體連鎖書店和隱身於臺灣各地的獨立書店，期許大家有空可多到獨立書店逛逛，認識這些書店正在做的事，以實際行動讓獨立書店的存在有其重要性。

▲重建街上的爬上坡．好書室是淡水的特色獨立書店之一。（圖片提供／淡水文化基金會）

回首頁　返回TOP